当前，我国的图书出版集中地表现为：品种越来越多，印数越来越少，市场变化越来越快，销售存在长尾效应。为适应当前的出版形势和需要，按需印刷（print on demand, POD）应运而生。但按需印刷的出现会对现有的图书版本记录带来影响，并由此产生一些法律问题。根据中华人民共和国国家标准《GB/T 12450-2001 图书书名页》规定，版本记录主要提供图书出版人记录、出版发行者说明、载体形态记录、印刷发行记录，并排印在版本记录页的下部位置。该标准的制订，是以图书的传统印刷发行为基础。而在按需印刷的出版实践中，版本记录的实际运作已发生变化，尤其是印刷发行记录。

■杨小玲（科学出版社医药卫生分社）

在印刷厂商记录的变化上，按照GB/T12450-2001要求，图书生产完成后，会在版本记录上列出传统印刷厂的名称，表明该图书由此印刷厂承印，该印刷厂承担相应的印刷质量责任；读者所购买的图书，若存在质量问题，则该印刷厂也有责任和义务给读者调换。但是后续图书的供应，若采用按需印刷，则一般选用数字生产厂商，采用数字印刷系统进行。当数字生产厂商具有印刷资质，可以在印刷记录上使用其名。但在出版社实际运作过程中，版本记录存在使用原传统印刷厂名称的现象。原因在于，一是数字生产厂商并未取得国家印刷资质。出版物印刷属于国家特种行业，需取得国家有关部门颁发的《印刷经营许可证》，而许多数字印刷生产厂由于新设立，要及时取得相关行政审批，有相当大的难度。例如，有不少出版社在社内自建数字印刷生产线，自己生产，这种情况只能使用原印刷厂名称。二是市场营销需要。出版社为了营销的实际需要，为使读者认为数字印刷产品与上次传统印刷是同一产品，数字印刷后，依然使用原印刷厂名。以上情况的产生，将对图书的版本记录造成不真实的情况发生。

此外，印刷发行记录上也有变化，印刷发行记录要求列载：第1版、本版、本次印刷的时间；印数、定价。小批量、多印次、变定价的按需印刷给“本次印刷的时间”记录带来了困惑。如实记录按需印刷的时间和印次，已显得意义不大。而且，随着定价的调整，如何向著作权人准确、及时支付著作权使用费，也成为实际运作中的突出问题。据《中华人民共和国著作权法》第三十二条规定：图书出版者重印、再版作品的，应当通知著作权人，并支付报酬。图书出版单位经常采用版税方式向著作权人支付著作权使用费（著作权使用费=发行数×定价×版税率）。按需印刷图书因销售无法实现单本书结算且结算周期长，要做到准确、及时向作者支付著作权使用费，只能成为理论上的可能。

针对以上情况，建议适时修订相应的国家标准，以保证图书版本记录的真实、客观。出版社还应选择有印刷资质的数字印刷厂商，既能保证数字印刷的质量，也保证了图书版本记录中印刷厂商记录的真实性。在图书印刷发行记录上，应以合适的方式，如实记录按需印刷方式。最后，出版社在与著作权人签订图书出版合同时，尤其是专业图书，应尽量采用字数稿酬或者一次性付酬方式向作者支付著作权使用费，并对重印行为进行事先约定。